加入收藏 | 设为首页

“汗青唯物从义沉建论”及其局限

来源:本站原创 发布时间:2019-05-11

  取浩繁颇具代表性的理论家一样,哈贝马斯将汗青唯物从义注释为一种社会进化理论。按照典范马克思从义,人类社会前进的动力包含正在出产力取出产关系、经济根本取上层建建的矛盾活动中。按照如许的理解,正在人类社会的前进中,出产力是汗青成长的焦点和能动要素,也是独一固定并充任性根本的要素。由此,哈贝马斯认为,汗青唯物从义得到哲学本有的反思认识,对出产力的强调贫乏规范根本。他断言,汗青唯物从义“不应当许诺有纪律的科学的描述性的要求,而似乎该当是‘的’社会理论”。当汗青唯物从义不再试图做出天然从释,从而寻求科学的客不雅成果时,才能使汗青唯物从义脱节科学从义而成正的“汗青的”哲学。哈贝马斯死力规避黑格尔对汗青的逻辑化理解,而将汗青理解为感性从体的现实创制过程。人正在创制汗青过程中,进修机制阐扬着极为主要的感化,除出产力外,规范布局的成长正在此过程中对社会进化亦供给主要动力。所以,所谓“汗青”和“唯物”,正在以社会进化为理论取向的汗青唯物从义中应做此理解:所谓汗青的,该当正在汗青时间顶用成长逻辑沉现所有可能的汗青成长动力;而所谓唯物的,则需要考虑出产以及再出产范畴中规范要素对社会前进的影响。

  跟着其理论成熟之做《交往步履理论》的完成,哈贝马斯将交往理论做为其汗青唯物从义沉建论的性根本。哈贝马斯认为,言语是存正在之根,言语沟通必然必然的、不成避免的无效性要求,即实正在性、准确性、热诚性等。出产力指向实正在性要求,他把社会成长成立正在手艺的学问和组织的手艺,即“正在出产力范畴中”,但经由本钱从义笼统化理解的现代社会的前进除出产力范畴外,还包罗前进、法令前进、轨制前进等规范要素,也即宽泛意义上的文化范畴的前进,而“文化正在向新的成长程度过渡时似乎阐扬着一种比很多马克思从义者迄今所认为的还要主要的感化”。文化是以规范布局的成长,以及由此建构起来的受其影响者的集体统一性告竣做为鉴定尺度的,其阐扬着被马克思轻忽的社会进化起搏器的主要感化。

  一方面,关于沉建论。当哈贝马斯用沉建论沉构唯物从义时,其方针是明白的,即该理论适于沉建之前提正在于它仍有未尽潜能,只是由于时代前提的改变导致不克不及正在当下更好顺应时代要求,颠末沉建以期将其深刻的思惟资本从头挖掘出来。这一沉建论进仍然是康德哲学的向,但以此界定汗青唯物从义贫乏哲学认识则不免过于。家喻户晓,汗青唯物从义除了供给一种注释社会成长的科学理论之外——哈贝马斯所说的天然从释,其更主要的是性地本钱从义并为将来社会供给性根本,这个意义上汗青唯物从义并不贫乏哲学的反思认识。而哈贝马斯用交往理论汗青唯物从义,交往理论并不是做为弥补或从头毗连被沉建论拆开的各类理论加以使用,而是间接用交往行为理论取代了汗青唯物从义。换言之,哈贝马斯成立了一种有别于汗青唯物从义社会阐发模式的新模式,汗青唯物从义充任了其建立理论的过渡者脚色。

  做为法兰克福学派的领甲士物,哈贝马斯的哲学思惟始于对汗青唯物从义的,这种毫无疑问具有推进汗青唯物从义正在现代因应新的成长情况以从头其生命力的认识。但不成否定的是,哈贝马斯通过将本人建立的交往理论植入汗青唯物从义所提出的沉建论向,并未如其沉建所要达至的更好实现汗青唯物从义未尽潜能这一方针。物的交往取人的交往通过以上阐发可知,哈贝马斯对汗青唯物从义的沉建论构思有着汗青唯物从义这一动机,一方面他试图为汗青唯物从义奠基哲学根本,另一方面也为现代科学手艺成长扫清哲学妨碍。而哈贝马斯用交往理论汗青唯物从义,交往理论并不是做为弥补或从头毗连被沉建论拆开的各类理论加以使用,而是间接用交往行为理论取代了汗青唯物从义。

  受胡塞尔现象学影响,哈贝马斯将糊口世界概念引入汗青唯物从义沉建论,并从系统和糊口世界双注沉角理解现代社会的社会整合。糊口世界的一个主要功能正在于对东西的和矫正,其哲学根本则正在于交往独有的从体间性功能。具体来说,基于沉建论视角的交往为科学手艺的非认识形态论供给以下三方面的指导:第一,为科学手艺供给无效性根本。科学手艺前进并不简单基于指向宰制的东西,而是受交往谬误无效性要求的先验论束缚,谬误则通过交往无效性要求得以保障。第二,科学手艺基于交往也能够防止对其进行形而上学理解。科学手艺不只具有降服天然的感化,并且是人类群体进化过程中和超越的一个主要标记。第三,也是最为主要的,交往为科学手艺供给规范限制。交往的言语沟通根本基于一个假设形态的无、无,即不受、规导的“抱负言语”之限制,从而正在根底处为其供给法令的轨制束缚,为其树立准确的价值导向。

  做为法兰克福学派的领甲士物,哈贝马斯的哲学思惟始于对汗青唯物从义的,这种毫无疑问具有推进汗青唯物从义正在现代因应新的成长情况以从头其生命力的认识。但不成否定的是,哈贝马斯通过将本人建立的交往理论植入汗青唯物从义所提出的沉建论向,并未如其沉建所要达至的更好实现汗青唯物从义未尽潜能这一方针。

  通过以上阐发可知,哈贝马斯对汗青唯物从义的沉建论构思有着汗青唯物从义这一动机,一方面他试图为汗青唯物从义奠基哲学根本,另一方面也为现代科学手艺成长扫清哲学妨碍。可是当其试图用本人的交往理论弥补汗青唯物从义时,这种沉建又是不成功的。哈贝马斯对汗青唯物从义的沉建论构想存正在诸多值得商榷之处,择其两点会商如下。

  另一方面,关于对汗青唯物从义的。哈贝马斯明显受萨特影响而对汗青唯物从义做了人本从释。之所以做此理解,正在于哈贝马斯认识到同化问题的存正在,并试图去解构各类同化现象。但哈贝马斯似乎健忘了,马克思所的同化现象不只有物的同化,也包罗社会关系的同化。交往概念正在汗青唯物从义那里也具有远比哈贝马斯所认为的更为宽泛的寄义,马克思恩格斯早正在《德意志认识形态》中就明白表白,汗青唯物从义并非仅有劳动一个侧度,也包含哈贝马斯所说的彼此感化侧度,如其所言:“出产本身又是以小我相互之间的交往为前提的。”哈贝马斯为了给交往让,仅将人取物的交往即东西行为模式,以及由此带来的学问、本钱堆集和无规范认识做为对象,这明显了汗青唯物从义的原意。并且,他把汗青唯物从义的哲学根本成立正在跟交往行为理论一样的言语沟通无效性要求上,同样了汗青唯物从义,哈贝马斯理论后期的成长特别证了然这一点。

  承袭马克斯·韦伯对社汇合理化的阐发,哈贝马斯认为该当从行为角度阐发出产力成长和规范布局成长这个社会进化的双向命题。社汇合理化正在两个标的目的上展开,一个是基于手段和手段之选择的东西行为,另一个则是以彼此之间共识为目标的交往行为。前者以和做为前言,特别取马克思所言的出产力提高亲近相关,它依赖于学问的堆集及使用。可是,跟着对这一问题的强调,科学手艺的成长逐步具有了同化色彩,并正在某种层面上阐扬了认识形态的功能。马尔库塞恰是正在这个向大将晚期本钱从义社会中受此影响的人界定为单向度的人,从而付与科学手艺以宰制、意向的认识形态属性。当然,做为科学手艺的积极者,哈贝马斯并不认同马尔库塞的见地,正在他看来,科学手艺正在现代社会出产力成长上的感化无可替代,它本身就是出产力并且是第终身产力。准确的向该当是基于沉建论视角沉现科学手艺的主要潜能。

  相关链接:


Copyright 2018-2019 www.tweb13g.com 版权所有 未经授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。